最高裁判所第二小法廷 昭和34(オ)579 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告代理人浅井精三の上告理由第一点について。
所論は、原審の専権に属する証拠の取捨、事実の認定を争うことに帰するのであ
つて、原判決に所論の違法はなく、論旨は採用できない。
同第二点について。
被控訴代理人は、原審第二回口頭弁論において、本件の各請求中金員支払を求め
る請求を取下げ、控訴代理人が右取下に同意したことは記録上明らかであり、原判
決は、残余の請求につき審理し、控訴人の控訴を理由がないと認め、判決主文にお
いて控訴棄却の判示をしたものであるから、原判決は、第一審判決中右請求のみを
維持したこと明らかである（当裁判所昭和二四年（オ）第一四一号、同年一一月八
日第三小法廷判決参照）。論旨は理由がない。�
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと
おり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤 田 八 郎
裁判官 池 田 克
裁判官 河 村 大 助
裁判官 奥 野 健 一
裁判官 山 田 作 之 助
- 1 -